Hoje é comemorado o Dia do Festival das Velas
na Hungria, ancestral cerimônia de purificação através do poder das Deusas do
Fogo.
Hoje de manhã tive sessão fr
fisioterapia. À tarde fui ao Salão fazer minhas unhas das mãos e dos pés.
Amanheceu
chovendo. Acho que devido à chuva, aumentou muito a presença das muriçocas.
Esta noite foi horrível.
O que comi hoje:
____________________________________________________________
24/01/18 (4ª. feira) 57kg600 Pressão:
14 x 8
Desjejum Lanche Almoço Lanche Jantar
08h30 11h00 13h00 17h00 20h30
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mamão iogurte
grego Salada Café com leite Laranja
Vit.de banana - Vagem com
Pão de milho -
Tapioca - Gergelim com manteiga -
- -
Arroz - -
- - Lentilhas
Desjejum:
mamão, vitamina de banana e tapioca.
Lanche da
manhã: iogurte grego.
Almoço: salada,
vagem com gergelim, abacaxi, arroz e lentilhas.
Sobremesa: chocolate
amargo a 70% de cacau.
Lanche da
tarde: café com leite, pão de milho com manteiga.
Jantar:
laranja.
A frase do dia: “Deus me
deu essa chuteira nova” (PELÉ, que é Pelé, referindo-se, bem-humorado, ao andador
que usou na festa do campeonato estadual do Rio, do qual foi anunciado
embaixador apud Revista Veja, de 24 de
janeiro de 2018. Pág. 41).
Em 24 de janeiro de 2018
(hoje), o ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva foi condenado por unanimidade em julgamento no TRF-4, em Porto
Alegre.
Em 24 de janeiro de 1986,
nasceu o cantor brasileiro Cristiano
Araújo.
Em 24 de janeiro de 2015, morreu a atriz
brasileira Maria Della Costa.
Li
no Jornal A Tarde, de 24 de janeiro
de 2018, 6ª. feira, a seguinte manchete em capa: “Mar Grande – Laudo da Marinha aponta negligência e imprudência”. Militares
citam dono de empresa, engenheiro e piloto da lancha que virou no mar.
Li
no Jornal Folha de São Paulo, de 24
de janeiro de 2018, 6ª. feira, a seguinte manchete em capa: “Rota 2030 – Lula ataca mercado e elite
antes de decisão”. Julgamento. Em 2ª. instância, hoje, pode tornar ex-presidente
inelegível.
Li
na Revista Veja, de 24 janeiro de 2018,
a seguinte manchete em capa: “Lula a um
passo do abismo”. Quem são e o que pensam os três juízes que vão decidir o
futuro do ex-presidente – que poderia perder o direito de ser candidato ao
Palácio do Planalto.
Li no site
SRzd, de 24 de janeiro de 2018, 6ª. feira, a seguinte manchete em capa: “Julgamento
de Lula em Porto Alegre montado para condenar, por Sidney Rezende”
Lula. Foto: Reprodução de Internet
A sessão desta quarta-feira (24), no
Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), analisa recurso do
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra a sentença do juiz federal
Sérgio Moro, que o condenou a nove anos e seis meses de prisão por lavagem de
dinheiro e corrupção passiva no processo do apartamento tríplex do Condomínio
Solaris, no Guarujá (SP). A tramitação do processo, ainda que em velocidade
recorde, aparenta uma demonstração de isenção, mas não é bem assim.
O resultado só será surpresa se houver
absolvição, hipótese que a grande mídia trabalhou dia e noite para considerar
carta fora do baralho. A intenção é seguir um script de forma que,
gradativamente, depois da deposição da presidente eleita Dilma Rousseff, o
lento desmonte do PT, a cereja do bolo será tirar do jogo eleitoral o seu
principal líder, Lula.
Antes do término do julgamento já se
noticiava o resultado:
Denúncia
Lula e a ex-primeira-dama Marisa
Letícia, morta em 2017, foram denunciados pelo Ministério Público Federal, sob
o argumento de que eles seriam os verdadeiros donos do tríplex no Guarujá. De
acordo com a denúncia, as reformas feitas no imóvel pela construtora OAS, como
a instalação de um elevador privativo, eram parte de pagamento de propina da
empreiteira a Lula por supostamente tê-la favorecido em contratos com a
Petrobras.
Para o MPF, as reformas eram
destinadas a “um cliente específico”, no caso, Lula.
A acusação sustentava que haviam
sido destinados a Lula R$ 3,7 milhões na aquisição e reforma do tríplex no
Guarujá, sem que o ex-presidente pagasse a diferença pelo apartamento, de
melhor qualidade, do imóvel que ele e a esposa pretendiam comprar no prédio.
Desse valor, uma parte teria sido utilizada para o armazenamento, entre 2011 e
2016, de presentes que Lula recebeu durante os mandatos como presidente.
Na ocasião da denúncia, os advogados
de Lula afirmaram que “o MPF elegeu Lula como maestro de uma organização
criminosa, mas esqueceu do principal: a apresentação de provas dos crimes
imputados”, argumentou a defesa.
Esta espinha dorsal é frágil e pouco
sustentável se houvesse um julgamento isento, reconhecem juristas, entidades
que atuam no universo da Justiça e até jornalistas que não fazem seu trabalho
a soldo ou por ordem do patrão. Artigo publicado nesta terça (23) no The New
York Times traz evidências claras neste sentido. Mas, o sentimento de boa
parte da classe média e da casta mais rica dos brasileiros é contra Lula. E
pessoas do povão que se informam pelos telejornais da TV, também. É curioso,
porque numa conversa rápida já se sabe que a maioria não está totalmente ciente
sobre as provas objetivas contra o líder petista.
Testemunhamos um diálogo ilustrativo
num balcão de um hospital. A jovem atendente virou-se para a TV no alto da
parede e disse para a colega:
– Hoje é o julgamento do Lula, né?
A moça deu de ombros, fez um beiço
displicente, voltou-se para as imagens mostrando as 70 mil pessoas que foram a
Porto Alegre protestar contra o julgamento:
– Não sei…
– Não sei…
Um senhor, do outro lado do balcão,
interferiu:
– Sim, hoje é julgamento do Lula. Ele deve ser condenado…
– Tomara. Replicou a moça.
O senhor não se conteve:
– Por que “tomara”?
– Porque ele afundou o país…
O homem pareceu não concordar, mas
não alterou a voz.
– É… ele será mesmo condenado. Os
ricos vão conseguir o que queriam. A minha vida era melhor durante o governo
Lula. E a sua vida?
– A mesma coisa! disse ela.
– Você sabe qual a acusação contra o
Lula?
A moça ficou em silêncio, olhou para
um lado e para outro procurando apoio para responder:
– Não sei…
Condenação
Em 12 de julho de 2017, o juiz
Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, condenou Lula pelo recebimento
de vantagem indevida da construtora OAS e pela ocultação da titularidade do
imóvel. A pena aplicada foi de nove anos e seis meses de prisão por lavagem de
dinheiro e corrupção passiva.
Na sentença, Moro argumentou que,
por ocupar cargo de presidente da República na época dos fatos, a
“culpabilidade é elevada”. Na mesma decisão, Moro absolveu Lula das acusações
de corrupção e lavagem de dinheiro envolvendo o armazenamento do acervo
presidencial alegando “falta de prova suficiente da materialidade”.
Em um dos trechos da sentença, Moro
cita reportagem de O Globo publicada em 2010 que já afirmava que o apartamento
pertencia ao casal, cuja entrega estava atrasada. Segundo o juiz, a reportagem
comprova que a posse do imóvel já era atestada anos antes de haver “qualquer
investigação” ou “sequer intenção” de se mover um processo contra Lula.
O juiz federal também determinou
bloqueio de R$ 16 milhões em bens do ex-presidente para reparar os danos à
Petrobras – como imóveis, carros, R$ 606,7 mil em contas bancárias e mais de
R$ 9 milhões em planos de previdência.
Em dezembro passado, cerca de R$ 64
mil foram desbloqueados por Moro por serem destinados à aposentadoria.
A defesa de Lula argumentou que ele
“nunca teve” a propriedade do imóvel e era visto como um “potencial cliente”,
tendo as despesas da reforma sido incluídas nos custos do empreendimento.
Embora o apartamento tivesse sido oferecido novamente a ele em 2014, após as
melhorias, os advogados sustentam que não houve interesse na aquisição e, ”portanto,
não houve a compra”.
O ex-presidente, ainda de acordo com
a defesa, não tinha “domínio” sobre os fatos delitivos que ocorreram na
Petrobras e o financiamento da OAS na armazenagem dos bens ocorreu de forma
lícita.
“A sentença é meramente
especulativa, ela despreza as provas da inocência e dá valor a um depoimento
prestado pelo senhor Léo Pinheiro [dono da OAS] na condição de delator
informal, sem o compromisso de dizer a verdade e com manifesta intenção de
destravar um acordo de colaboração premiada”, disse o advogado Cristiano Zanin
Martins. Para defesa, Moro agiu de maneira parcial e a OAS é a real dona do tríplex.
Com a condenação, a defesa apelou ao
Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em Porto Alegre, segunda instância da
Justiça, para reverter a decisão de Moro, juiz de primeira instância.
O Ministério Público também
apresentou apelação ao TRF4 para pedir o aumento da pena e do valor de
reparação, alegando que Lula deveria ter respondido separadamente a cada
acusação de corrupção.
Pois bem, hoje saberemos a quantas
anda nossa democracia e a Justiça encaminhará um processo rumo a impugnação da
candidatura de Lula à presidência, até o momento o preferido nas pesquisas, ou
mesmo a prisão, no futuro, do mais popular político brasileiro.
A capa do jornal O Globo expôs uma foto
de Lula simulando com a própria mão o gesto de corte de faca no pescoço, uma
degola. O TRF-4 poderá seguir o que os poderosos já decidiram, ou mudar o rumo
da história.
Nota da Bandnews
“O erro durou menos de dois
segundos, mas viralizou nas redes sociais. Ontem (dia 24), durante o primeiro
intervalo do julgamento do ex-presidente Lula, enquanto a apresentadora do
Bandnews TV lia as principais manchetes da hora, o sistema que exibe os
caracteres teve uma falha que durou menos de 2 segundos. No ar, foi exibido
erroneamente um texto que projetava um dos possíveis resultados para o
julgamento:” Ex-presidente Lula é condenado por unanimidade pelos
desembargadores do TRF-4 de Porto Alegre”, diz a tarja, que foi ar quando o
julgamento estava apenas começando.
Ao perceber a falha técnica, o
BandNews rapidamente fez a correção. Interrompeu por instantes a transmissão
do julgamento para o âncora Eduardo Barão explicar a falha e pedir desculpas
pelo ocorrido. Além disso, pediu desculpas também através do Facebook e do
Twitter, mas já era tarde – vídeos mostrando o trecho se espalharam
rapidamente pelas redes sociais.
A falha aconteceu porque o Bandnews
já tinha preparado, com antecedência, tarjas anunciando um dos resultados
tecnicamente possíveis (condenação unânime, condenação por dois
desembargadores e absolvição). Desse modo, assim que o resultado estivesse
definido, o canal colocaria a tarja correta e adequada. Essa é uma prática
normal em todos os canais de televisão – em decisões de campeonato por
exemplo, sempre há slides prontos anunciando os dois times como campeão. O
problema do Bandnews foi que, nos estúdios, alguém apertou o botão errado”.
Com
Agência Brasil
Atualizado em 24/1, às 16h
Leiam esta
reportagem completa acessando o link:
http://www.srzd.com/brasil/trabalhadores-protestam-contra-reformas-governo-temer/
Até amanhã meus fiéis seguidores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário